Jednym z moich niedawnych dylematów było: jeśli zaszyfruję komputer, ile będzie to kosztowało wydajność komputera? Czy będzie duża różnica? Jeśli tak, w jakich obszarach? Dlatego zdecydowałem się przeprowadzić kilka testów na obu komputerach i dowiedzieć się więcej na temat wpływu szyfrowania TrueCrypt na wydajność komputera.
Testowane systemy
Testy przeprowadzono na dwóch komputerach: na biurku i laptopie. Pulpit ma następującą konfigurację: procesor AMD Phenom II X4 905 (2, 5 GHz), płyta główna Gigabyte GA-MA785GT-UD3H, pamięć to Corsair XMS3 DHX 6 GB pamięci DDR3 1600 MHz, karta graficzna Gigabyte Radeon HD6870 OC 1 GB DDR5 i 120 GB Dysk SSD RunCore Pro V 2, 5 "SATA III.
W przeciwieństwie do komputerów stacjonarnych laptop nie ma dysku SSD. Jest on wyposażony w następujące komponenty: Intel Core2 Quad CPU Q9000 @ 2, 00 GHz, 6 GB pamięci RAM DDR2, ATI Mobility Radeon HD 4650 i hybrydowy HDD - Seagate Momentus XT 500 GB.
Żaden z systemów nie ma czystej instalacji systemu Windows. Były używane przez wiele miesięcy i posiadały całe oprogramowanie, które zwykle na nich działam. To dlatego, że chciałem nauczyć się wpływu, jaki szyfrowanie będzie miało na systemy, które są używane codziennie przez długi czas.
Testy, które zostały wykonane
Najpierw zmierzyłem wydajność każdego systemu, przed wykonaniem szyfrowania za pomocą TrueCrypt .
Zmierzyłem czasy rozruchu z najnowszą wersją Soluto . Następnie zmierzyłem ogólną wydajność komputerów przy użyciu 64-bitowej wersji oprogramowania PCMark Vantage oraz wydajności grafiki i gier za pomocą oprogramowania 3DMark Vantage Advanced .
Wynik PCMark Vantage jest miarą wydajności komputera w wielu typowych zadaniach obliczeniowych, takich jak przeglądanie i edycja zdjęć, wideo, muzyki i innych mediów, gier, komunikacji, produktywności i bezpieczeństwa. Możesz dowiedzieć się więcej o testach, które wykonuje z tej strony: Funkcje PCMark Vantage.
3DMark Vantage ocenia wydajność grafiki i uruchamia dwa testy graficzne, dwa testy procesora i sześć testów funkcji. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o testach przeprowadzanych przez wersję Advanced, sprawdź tę stronę: Benchmark karty graficznej dla DirectX 10 w systemie Windows.
Każdy test został przeprowadzony trzy razy i zapisałem średnią wszystkich trzech przebiegów.
Następnie dysk systemowy został w pełni zaszyfrowany za pomocą TrueCrypt i te same testy zostały uruchomione ponownie, trzy razy. Średnia ocena została odnotowana dla każdego testu.
Jak przebiega czas rozruchu szyfrowania?
Moje pierwsze pytanie dotyczyło wpływu na czasy uruchamiania. Byłem mile zaskoczony, gdy zauważyłem, że wpływ był minimalny. Na laptopie z hybrydowym dyskiem twardym rozruch był tylko 5% (5 sekund) wolniejszy. Zaskakująco dobry wynik, jeśli mnie zapytasz.
Na komputerze wyposażonym w dysk SSD nie było wpływu na czasy rozruchu. SSD wykonał swoją pracę bardzo dobrze i system uruchomił się równie szybko jak wcześniej.
To kolejny dowód na to, że inwestowanie w dysk SSD zapewnia naprawdę dobrą wydajność.
Wpływ szyfrowania na wydajność ogólnych komputerów
PCMark Vantage przeprowadza kilka testów, a jego średni wynik to średnio 7 obszarów testowych: Wspomnienia (praca ze zdjęciami), Telewizja i filmy, Gry, Muzyka, Komunikacja, Produktywność i HDD. Wyniki były silnie uzależnione od szyfrowania.
Na laptopie zauważono ogólny spadek o 4%, podczas gdy na pulpicie zauważono ogromny spadek wydajności o 15%.
Przyjrzałem się indywidualnym wynikom i wygląda na to, że największy wpływ na oba testy mają testy dysków twardych. Tam szczególnie mocno uderza dysk SSD, zapewniając o 20% mniejszą wydajność.
We wszystkich testach, w których brało udział wiele danych zapisanych na dysku twardym, różnica w wydajności była ogromna. W niektórych testach SSD obniżyło prędkość zapisu o 30%. Jednak hybrydowy dysk twardy z laptopa został trafiony o wiele mniej. Miał spadek prędkości pisania, ale nigdy mniej niż 10%.
Innym osobliwym wynikiem, jaki zauważyłem, jest to, że wydajność gry, o której pisał PCMark Vantage, została bardzo mało dotknięta przez szyfrowanie - około 5% spadku.
Wpływ szyfrowania na wydajność gier
W benchmarku 3DMark Vantage Advanced potwierdzono wnioski dotyczące wydajności gier, które zostały udostępnione przez PCMark Vantage .
Nie było żadnego wpływu na wszystkie testy, zarówno na laptopie, jak i na biurku. Spadek wydajności był mniejszy niż 0, 1%. Było tak małe, że nie było to zauważalne.
Spodziewałem się niewielkiego wpływu, ponieważ gry nie wymagają dużo twardego dysku, jeśli chodzi o zapisywanie danych. Gry to głównie czytanie danych, podkreślanie procesora, karty graficznej i pamięci RAM. Dlatego nie ma znaczenia, czy twój system jest zaszyfrowany, czy nie. Działa to samo.
Wniosek
Moje testy ujawniły interesujące wyniki. Wygląda na to, że szyfrowanie komputera za pomocą TrueCrypt będzie miało rozsądny wpływ na wydajność twojego systemu. Czasy rozruchu będą niewielkie w przypadku używania tradycyjnych dysków twardych i nie będą miały żadnego wpływu na dyski SSD. Wydajność gier nie ma żadnego wpływu, a ogólne zadania obliczeniowe ucierpią, zwłaszcza gdy trzeba zapisywać dane na dysku twardym. Dziwne jest jednak to, że podczas korzystania z szyfrowania tradycyjne dyski twarde zdają się mieć mniejszy wpływ na dyski niż dyski SSD. Jednak posiadanie dysku SSD nadal zapewnia wyższą wydajność niż tradycyjny dysk twardy, nawet jeśli system jest zaszyfrowany.
